照明行业“增产不增利”：改造项目要重估低价灯具的隐性成本

谈建筑照明节能改造，过去一年讨论的重心几乎都在需求侧：政策要求提到了什么、补贴口径怎么核定、碳排放怎么进表、合同模式怎么选。但供给侧同期发生的变化，同样值得停下来看——2026 年上半年，照明行业的经营数据出现了一个明显的背离：产量在涨，利润在降。

这个背离不是行业内部的账本问题。它最终会以报价、交期、产品一致性和售后成本的形式，传导到每一个正在实施或准备实施照明改造的项目上。本文只做一件事：把已经公开披露的行业数据与合规口径摆清楚，说明"低价"在改造项目里到底意味着什么。文中所有数字均为公开资料的原文转述，不作任何外推测算。

一、供给端的六组数据：产量在涨，利润在降

下表数据来自中国照明电器协会披露的 2026 年 1—6 月照明行业经济运行分析，统计口径为规模以上企业。为便于对照，同时列出该协会给出的与全国工业规上企业的比较口径。

这张表里最需要停下来看的是第一行与第二行的组合：产量在增，增加值增速却在降。对 2026 年上半年照明行业出现的这一现象，协会给出的解释是：行业是在用让渡利润的方式维持规模稳定——也就是说，规模没有掉，但每一元收入背后的利润被压缩了。营业收入利润率约 3%、较上年同期再降约 0.5 个百分点，这个数字本身已经说明了空间有多窄。

需要说明的是，增加值增速与产量增速方向不一致，属于统计口径与产品结构共同作用的结果，本文不对其做进一步推算。对改造项目而言，真正要关注的是下面三件事。

二、"增产不增利"的三条价格线，同时作用于同一批产品

把公开披露的信息归拢，上半年照明行业的价格压力来自三个方向，而且这三条线是同时发生的。

第一条线是成本在涨。根据上述经济运行分析，铜、银等大宗商品以及电子元器件、塑料件价格上涨，叠加运输费用高企，企业综合制造成本普遍攀升 5%—15%。

第二条线是售价在降。下游市场价格竞争激烈，终端产品价格不升反降，成本上涨无法向下游有效传导，毛利率逼近亏损线。协会调研的表述更直接：多数内销商户上半年营业额较往年减少约 50%。

第三条线是出口侧的量价背离。据海关总署数据，2026 年 1—6 月我国照明产品出口总额约 241 亿美元，同比下降约 7%；但拆到量上，电光源产品出口总量约 142 亿只、同比增长 13%，出口额约 27 亿美元、同比下降 5%。其中 LED 模块出口量约 61 亿个、同比增长 46%，出口均价却只有 0.03 美元/个、同比下降 52%。

量在增、价在跌、成本在涨——这三条线合起来，就构成了当前照明行业供给端的基本状态：产能没有退出，价格却在往下走。对采购方而言，这不是"能不能买到更便宜的灯"的问题，而是"更便宜的灯是用什么换来的"的问题。

三、成本压力已经在报价单上显形

2026 年 8 月至 9 月，照明产业链密集出现调价函，覆盖芯片、封装、驱动电源、PCB、成品灯具等环节，是过去两年里相对少见的一次全产业链成本传导。公开披露的两例具有代表性：爱克股份自 9 月 1 日起对 LED 景观照明灯具、路灯等产品调价，涨幅 10%—30%；莱福德电源同期上调全线 LED 照明驱动电源产品价格，涨幅 10%—18%，公开原因是 PCB 板材、IC 芯片、贴片电阻电容等基础元器件价格上行，叠加金属原料涨价与供货周期拉长。

驱动电源的价格上浮，对改造项目而言比灯具本身更值得注意——它是与系统寿命、故障率最直接相关的部件。这带来一个容易被忽略的后果：过去一段时间以"低价包干"方式锁定的改造方案，在合同进入运营期后，更换备件或做局部扩容时会遇到明显的成本上修。签约五到十年的合同能源管理（EMC）项目，尤其要把这一条算进去；能源费用托管口径下的基数与责任边界怎么划，可参考能源费用托管的适用说明。

四、另一个同步发生的变量：质量监管在收紧

照明行业价格承压的同时，监管侧的口径也在收紧。这两件事同时发生，才是供给端最值得警惕的组合。

一是认证有效性抽查的结果已经公布。2026 年 8 月，国家市场监管总局认证监管司通报 2025 年 CCC 认证有效性抽查数据：在覆盖 39 类产品的 2483 批次抽查中，共有 764 张证书被撤销，违规产品面临 6 个月申报冻结期；在 303 个严重不合格的"红灯"名单中，灯具产品以 29 个位居前列。

这组数据的含义需要说清楚：它反映的不是"无证产品"，而是有证书但产品不达标的问题。也就是说，采购环节仅核验"供应商能不能出示一份证书"，已经不足以覆盖风险，还要看证书当前是否处于有效状态、覆盖的产品型号是否与本项目一致。

二是能效标识制度正按产品梯次落地。根据国家发展改革委、市场监管总局《关于印发〈中华人民共和国实行能源效率标识的产品目录（2026年版）〉及相关实施规则的通知》（发改环资规〔2026〕550号，2026 年 4 月 20 日印发），本轮修订涉及 7 类产品的能源效率标识实施规则，其中与建筑照明直接相关的是道路和隧道照明用 LED 灯具、室内照明用 LED 产品两类，其余品类分属其他领域。前者的实施规则已自 2026 年 6 月 1 日起施行；后者的实施规则自 2027 年 9 月 1 日起施行，有效期 5 年，且 2027 年 9 月 1 日前出厂或进口的产品可延迟至 2029 年 9 月 1 日按实施规则加施能效标识。

这条时间轴对改造项目的意义是具体的：跨越 2027 年 9 月的改造项目，在采购技术要求里应当提前写明能效标识的加施要求，而不是等交付时再补。照明改造从勘测、方案到验收的完整节点，可参见照明节能改造的流程说明。

五、低价供给的三项隐性成本

把前四节合起来看，照明行业的低价供给在改造项目里会以三种形式转化为成本，而且都不在报价单上。

第一项是一致性成本。在原材料成本上浮 5%—15%、终端价格却在下行的环境里，供应商维持报价最常见的方式是调整用料与批次配置。检测报告对应的是送检样品，到货批次是另一回事。照明是建筑用能系统中分项最清晰、也最容易被逐点核查的部分，一旦照度水平或配光一致性与方案不符，返工范围通常会从一个回路扩散到一个楼层。

第二项是全周期成本。改造项目的合同期往往在五年以上，而灯具与驱动电源的质保期通常短于此。当驱动电源本身处于涨价通道时，运营期内的备件更换与维保支出会比签约时的估算更高。这一项在按"节能量分账"或"按基线包干"的合同里，直接压缩的是项目收益空间。

第三项是合规与验收成本。随着能效标识实施规则与新版能效标准梯次落地，跨越 2027 年 9 月的项目在验收、审计环节需要提供的产品合规材料会增多。若采购阶段未约定，后期补充材料往往需要业主另行出具配合函件，周期与不确定性都不小。

六、四项可以落地的核验动作

供给端的变化无法左右，但采购环节的核验动作可以提前设计。以下四项建议，均可在方案阶段或招标文件的技术要求阶段写入。

• 核证书状态，而不只是看有没有证书。要求供应商提供证书编号，并核验其当前有效性；同时确认证书覆盖的产品型号与投标型号完全对应，避免"系列覆盖"式表述。
• 核检测报告与到货批次的关系。在技术要求中约定进场抽样复验的项目与频次，明确复验不合格的处理方式（退换、整改期限、违约金），而不只是约定"提供合格检测报告"。
• 核照度水平与配光一致性。把改造后的照度与均匀度指标写成可测量的验收条件，明确测量方法与点位布设原则，避免验收阶段对"是否达标"各执一词。
• 核质保期与备件供应条款。把灯具与驱动电源的质保年限、备件供应年限、备件价格调整机制写进合同。在元器件价格处于上行通道时，这一条的谈判价值高于压价几个百分点。

对于采用智慧照明控制方案的公共建筑照明改造项目，还应在上述四项之外，额外确认控制系统与灯具的兼容性责任归属——一旦控制协议或驱动接口发生变更，责任边界不清会直接推高运维成本。

七、总结与建议

把六组数据和两条价格线连起来看，当前照明行业供给端的状态可以概括为三句话：产能没有退出（产量同比增超 4%），利润已经被压到很薄（利润率约 3%、累计利润同比降 19.6%），成本端还在往上走（综合制造成本攀升 5%—15%，驱动电源调价 10%—18%）。在这种结构下，报价的每一次下探，都必然对应着某个环节的让步——可能是用料，可能是批次一致性，也可能是质保与备件的承诺。

给正在评估照明改造的业主与物业方三条建议。第一，把评标逻辑从"看总价"调整为"看总价加全周期成本"，把备件与质保条款的差异折算进对比。第二，把进场复验项目、照度验收条件写进技术要求，而不是留给施工阶段口头约定。第三，对跨越 2027 年 9 月的项目，提前在技术要求中写入能效标识加施要求，避免验收期补材料。

给服务方的建议只有一条：在供给端成本上行、监管收紧的双重约束下，靠压价获取项目的空间正在消失，而"能把合规材料、验收数据、运维台账都留得下来"的能力，正在成为真正的区分度。

若您所在的单位正在评估照明节能改造，或需要在方案与招标技术要求阶段同步设计进场复验、照度验收与合规核验条款，欢迎与我们联系，获取基于公开政策口径的核验清单与改造路径建议。