谐波电流成为灯具撤证高频项：照明采购要补的电气合规课

谈照明产品的合规，多数人的注意力停在能效等级上：光效多少、能效标几级、有没有进目录。但从 2026 年的监管数据看，真正把产品挡在门外的环节，往往不是光效，而是电气侧的一项指标——谐波电流。它不写在铭牌上，不影响照度测试，甚至在验收现场也很难被肉眼察觉，却已经连续多年成为照明产品监督抽查中最高频的不合格项目。

对采购方和改造项目业主来说，这是一个容易被低估的风险：灯具拿得出能效检测报告，不等于拿得出谐波电流合格的证据；而一旦抽检不合格，后果不止是这一批货被退。

一、谐波电流限值：一部全文强制的国家标准

谐波电流的合规依据是 GB 17625.1《电磁兼容 限值 第1部分：谐波电流发射限值（设备每相输入电流≤16A）》。现行版本 GB 17625.1—2022 于 2022 年 12 月 29 日发布、2024 年 7 月 1 日起实施，全部代替 2012 版，修改采用国际标准 IEC 61000-3-2:2020。该标准全文强制，适用于接入公用低压供电系统、每相输入电流不大于 16A 的各类电气电子设备，并将其划分为 A、B、C、D 四类设备，分别设定限值。

照明设备归属 C 类。2022 版相对旧版的一处关键调整，是修改了额定功率不大于 25W 照明设备的发射限值要求：

这张表里有两个细节值得留意。第一，5W 至 25W 区间是三项择一，而不是三项全考——企业在合规路径上有选择余地。第二，旧版标准对 25W 及以下照明设备的限值要求与新版不同，新版把适用区间明确收缩到 5W 以上，也就意味着这一档的判定逻辑发生了变化。凡在 2024 年 7 月 1 日之后取得或转换认证的产品，均应按 2022 版执行。

谐波电流之所以被单独拿出来设限，逻辑在于电网侧：非线性负载注入的谐波电流会抬高线路损耗、占用电网容量，并可能干扰同一配电系统内其他设备的保护装置与自控装置，严重时引发误动作。对一栋装了几千套灯具的建筑来说，单灯的数值看着不大，叠加起来是配电系统的运行条件问题。这也是照明节能改造在电气侧不能只看负载总量的原因。

二、抽查数据说明了什么

谐波电流的问题不是理论上的。2026 年 8 月，市场监管总局发布国市监认证发〔2026〕101号通报，公布 2025 年度强制性产品认证有效性抽查结果：对 39 种产品的 2483 批次产品实施抽查，认证机构覆盖率为 41.18%，认证机构对不符合认证要求的获证生产企业和产品共计作出撤销 764 张认证证书的处理；对严重不符合并被撤销证书的产品，认证机构在 6 个月内不予受理该产品的认证委托。

在公开报道的细化数据中，灯具类的严重不合格产品为 29 个、撤销证书 79 张，其中嵌入式灯具撤销证书占比超过 50%。据央广网对广东产品质量监督检验研究院照明室工程师施伟的专访，本次灯具不合格问题集中在结构与绝缘隐患（12 个结构缺陷、7 个防触电不达标、7 个绝缘电阻和电气强度不合格），另有 19 种产品存在标志和说明不合格。施伟对嵌入式灯具成为"撤证大户"的分析是：该类产品多为筒射灯，需嵌入吊顶安装、体积受安装空间严格约束，在爬电距离、电气间隙等安全项目上的设计余量有限；同时部分获证企业为控制成本擅自变更关键元器件、降低选型标准。

地方抽查的口径更直观。陕西省市场监督管理局 2026 年 8 月 19 日公告送达的一批监督抽查不合格结果中，6 家受检企业的灯具产品不合格项目全部为"谐波电流限值"，涉及固定式LED灯具、三防吸顶灯、LED吸顶灯等品类，规格型号覆盖 18W、24W、36W 等档位。广东省此前的抽检通报中，固定式通用灯具不合格数量最多，而在不合格项目分布上，谐波电流、骚扰电压、辐射骚扰三类电磁兼容问题的出现频次最高，其中自镇流LED灯的谐波电流不合格占比超过九成。

把这几组数据放在一起，可以得到一个比"某品牌又被点名"更有用的判断：谐波电流不合格的分布，与被点名企业的规模无关，与产品功率档位的关系更直接。陕西省那 6 个案例中，24W、18W 两个型号正落在 5W 至 25W 的择一判定区间，36W 则进入 >25W 的 C 类限值考核——两档的整改难度和技术路径并不相同。低价灯具在这一项上失守的成本最低，因为省掉或简化功率因数校正电路，是压低 BOM 成本最直接的抓手之一。

三、对改造项目意味着什么

照明节能改造的采购清单里，灯具通常按"光效 + 功率 + 色温 + 显色指数 + 质保"几个维度写技术要求。这套写法默认了产品已经通过认证，但实际上，能效参数与谐波电流是两套独立的标准体系，一份能效检测报告不能替代电磁兼容项目的检测结论。改造项目在选型与验收环节，至少有三处需要补上。

第三项容易被跳过，但它与项目收益直接相关。LED 灯具在大空间内集中使用时，驱动电源带来的电流波形畸变会在配电侧累积；如果线路谐波水平较高，需要在照明配电箱层面考虑有源滤波器一类的就地补偿措施。这属于改造方案设计阶段就该确认的内容——等到竣工验收阶段再发现，涉及配电箱空间与二次布线，返工成本远高于前期调整。相关条款口径在智慧照明系统的配电与控制设计中应当一并考虑。

还有一层与商业模式相关。在合同能源管理（EMC）模式下，服务方承担的是改造后的实际用能效果，配电侧的隐患会转化为运维风险：谐波导致的线路发热、开关设备异常动作，都会影响节能量的稳定交付与项目回款。因此，把谐波电流纳入选型门槛，本质上是服务方在保护自己的收益模型，而不只是应付合规检查。这一点在公共建筑这类连续运行、停机窗口极短的场景中尤其重要。

四、采购文件可以怎么改

把上述要求落成可执行的文字，不需要复杂的条款设计。一份 B2B 照明改造采购文件在电气侧增加三句话，就能覆盖大部分风险：

第一，把谐波电流列入"须提供检测报告"的独立条目。与能效报告并列，明确要求提供依据 GB 17625.1—2022 的检测结论，并注明报告编号与出具机构。不要笼统写"提供相关检测报告"——那样容易收到一份只覆盖光效与能效的报告。

第二，写明功率档位与判定依据的对应关系。采购型号在 5W 至 25W 区间的，明确按新版择一要求考核；超过 25W 的，按 C 类限值考核。这样做的价值在于：一旦供应商用旧版结论或跨档结论应付，评标阶段即可识别。

第三，把关键元器件变更纳入变更控制。要求供应商在变更 LED 控制装置、驱动电源等关键元器件前书面告知，并重新提供对应检测报告。抽查数据里"送检合格、量产走样"的成因，多数出在这一步缺位。

需要说明的是，GB 17625.1—2022 属于强制性标准，是 CCC 认证中谐波电流项目的依据。但认证是通过性门槛，不构成持续符合性的保证——证书可以被撤销，且撤销后 6 个月内不予受理该产品的认证委托。对采购方而言，这意味着"有证"与"持续合规"之间仍有距离，进场核验与变更管理不能省。

小结

谐波电流不是新概念，但它在 2026 年成为一个绕不开的话题，原因是三条线同时收紧了：标准层面，GB 17625.1—2022 自 2024 年 7 月 1 日起实施并调整了 5W 至 25W 区间的限值要求；监管层面，2025 年度认证有效性抽查撤销证书 764 张，灯具类撤证集中在嵌入式灯具等品类，且地方抽查中谐波电流长期居于不合格项目首位；工程层面，照明改造从单品更换走向系统集成，配电侧的整体谐波水平开始进入项目验收视野。

对改造项目的建议可以归结为三条：

一是把谐波电流从"产品的事"改成"采购的事"，在技术要求里给它一个独立条目和一份独立报告，不与能效报告混同。

二是按功率档位写清判定依据，5W 至 25W 与超过 25W 是两个考核口径，不能用一份结论覆盖全部型号。

三是把配电侧复核提到方案阶段，密集安装场景的线路谐波需要在设计阶段判断是否就地补偿，这个判断越早做成本越低。

照明改造的收益来自长期运行的能耗差，而电气侧的合规是这笔收益能不能稳定兑现的前提。如果贵单位正在推进照明节能改造，欢迎咨询智觉科技照明节能研究院，我们可以结合项目的配电条件与用能基线，就选型技术要求、进场核验清单与验收口径提供分析与建议。